Structures en métal
CIVIL-235
ERRATA TGC10:2011 compatiblité avec SIA263:2013
Description
corrections des exemples 6.3, 11.3 et 11.4 pour être cohérents avec LTBEAM.
POUR ex. 6.3, NE CORRESPOND PAS AU CORRIGE DE LA NORME DE 2022:
Pour vous la faire courte, il y a eu plusieurs
versions consécutives de correction de la norme SIA, formule (50) et
(51), qui n'est pas conservative par rapport aux formules de l'Eurocode
et des modèles les plus récents des phénomènes d'instabilité couplés.
J'ai finalement décidé de simplifier pour le cours, tout en restant
conservatif, la manière d'appliquer ces formules (qui de plus ne seront
plus applicables à l'entrée en vigueur de l'EN1993-1-1). Donc pour vous,
la version qui est valable est celle que j'ai donnée au cours, dans les
présentations de déversement et dans lessentiel2024, voir ci-joint la
dia correspondante.
Donc pour répondre à votre question, et donc comment effectuer la
vérification, nous sommes dans le cas où N_kz,Rd contrôle. Dans ce cas,
il faut prendre omega_y = 1.0 (même si cadre tenu et moment
triangulaire). Et finalement on a :
135/865 + 1/(1-135/5516) * 1.0*145/157 = 0.156 + 0.947 = 1.10 > 1.0 KO
Et donc en effet la vérification selon SIA non corrigée est trop favorable et non-conservatrive.
On peut aussi faire la vérification avec l'équ. (51), on trouve dans ce cas 1.12 > 1.0 KO même conclusion.
Et si jamais cela avait été satisfait, on aurait plus eu à contrôler en section car on a pris omega = 1.0